Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

里長-1-1

（圖片由愛心媽媽所提供~）

里長3

 (圖片掃描自 自由時報)

里長-2

（圖片由愛心媽媽所提供）

動檢所以及一些民間流浪動物照護團體

推行 TNR 已經有一段時間了

可是說真的~~成效好像不是很好~~

今天終於找到原因了~~原來就是這些里長從中作梗~~

也難怪這個政策會推行不起來....

國外已經有實驗數據證實

實行 TNR 可以有效減少流浪狗的數量

里長們不懂沒關係~~

但是至少要有耐心的聽人解釋 TNR 吧

不過很有趣的是~

當我一位負責推行TNR的學妹

跟某里里長聯絡詢問進行TNR的意願時

這位里長只會一直說那些流浪犬貓造成髒亂之類的事

都不聽獸醫師解說 TNR 的意義

最後還對我學妹說

"你們這樣作沒用拉~ 飽暖思淫慾拉~~餵得越飽生得越多拉~"

真的是讓人不知道要說啥....

TNR 就是進行結紮原地放養~~

都結紮了...哪來的淫慾可以思呢???

更何況現在 7-11 都有推行TNR 的傳單可以拿....

SpayDay3-1

SpayDay2-1

SpayDay1-1

說真的~~TNR這個政策如果沒有里長的配合

施行起來成效是很差的...

尤其是台北市政府的公文裡提到~要申請TNR經費

必需要有里長的同意~~

98年TNR補助公告

如果里長只想以撲殺來解決流浪狗問題的話~

那 TNR 根本不會有成效

也難怪很多醫院跟流浪動物團體做了很多TNR...

但是流浪動物數量卻沒有明顯下降~~

因為這些不愛狗的里長們會請環保局人員來捕捉流浪狗

當一隻TNR的狗被捕走後~~

很可能又會補進來一隻沒經過TNR的狗

這隻狗很有可能又繁殖下一代~造成這個區域的狗數量增加~

這也就是TNR成效不佳的原因...

除了捕捉無法降低流浪犬貓的數量以外

維持一個區域的生態平衡也是很重要的

貓會抓老鼠~當一個地區的貓都被捕捉或毒殺之後

就會造成生態不平衡~導致老鼠大量繁殖

這很可能會造成人類的一些傳染病發生

像是 鉤端螺旋體 (第四急法定傳染病) 之類的~

光是去年在人方面大台北地區就發生了16個鉤端螺旋體的病例

如果某一個里的流浪貓被抓光了~~

有可能那個里會爆發一波疫情也說不定~

再來~餵養流浪犬貓會造成髒亂???

國外也有作過實驗~當流浪犬貓有人固定餵食時

當區的垃圾就不會被流浪犬貓破壞~

也比較不會有髒亂的狀況發生~

更何況有一些驅蟲藥物都可以加在食物中給犬貓吃

如果有人固定餵食的話~對於一些疾病就可以作有效的控制

甚至還有助於狂犬病的防治~~

因為流浪犬貓只要有人餵養一段時間之後~

就比較容易親人~也比較有機會可以幫他們注射狂犬病疫苗

只要一個區域有 76% 以上的動物接種過狂犬病疫苗

那這個區域就不會爆發狂犬病~

因此就很多方面來看~

TNR + 餵養流浪犬貓的好處大過於一昧的捕捉撲殺

希望這些領大家納稅錢的里長們能夠瞭解這個道理

能夠真正做出一些有利於自己里民的事情~~

而不是用自己錯誤的觀念來作一些令人不解的動作...

對了~~我記得里長不是都有自己的公佈欄嗎??

而且亂貼傳單是要罰錢的耶~

根據

社會秩序維護法

第 90 條

有下列各款行為之一者，處新台幣三千元以下罰鍰或申誡：

一、污損他人之住宅題誌、店舖招牌或其他正當之告白或標誌者。

二、未經他人許可，張貼、塗抹或畫刻於他人之

交通工具、圍牆、房屋或其他建築物者。

如果那個圍牆的屋主去檢舉里長的話就有趣了~~

話說連里長都帶頭違法了....

也難怪會講出 "飽暖思淫慾" 這種說法~~

真是苦了那個里的里民們阿~~

Posted by vetjeff at 痞客邦 PIXNET Comments(42) Trackback(13) Hits(2708)

Shorten Url Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook

▲top

open trackbacks list Trackbacks (13)

  • #2 by 思念也有關鍵字 at 10 February, 2009 0:12

  • 請多多支持!!!

    <p>本文引用自<a href="http://vetjeff.pixnet.net/blog/post/22427285">vetjeff - 難怪 TNR 推行
  • #3 by 惡の至上 ×╳ 惡女閨閣 at 10 February, 2009 19:11

  • 大家一起努力推動 TNR ㄅ~~

    <p>本文引用自<a href="http://vetjeff.pixnet.net/blog/post/22427285">vetjeff - 難怪 TNR 推行
  • #4 by 挫冰怡家 at 10 February, 2009 21:31

  • TNR成效你、我、他

    <p>本文引用自<a href="http://vetjeff.pixnet.net/blog/post/22427285">vetjeff - 難怪 TNR 推行
  • #5 by 奶茶、阿肥、卡哇伊、小鬼、佳佳、波比、小吉、三隻不長眼的小孩還有黑嚕嚕的店狗日記～ at 11 February, 2009 0:52

  • 支持~以結紮代替撲殺!!!

    <p><span style="font-size: 12pt;"><span style="color: #888888;">有些人真的很奇怪</span></spa
  • #7 by 隱市軒地帶 at 11 February, 2009 14:54

  • (尚未設定標題)

    <p>本文引用自<a href="http://vetjeff.pixnet.net/blog/post/22427285">vetjeff - 難怪 TNR 推行
  • #10 by le bonheur at 13 February, 2009 5:11

  • 流浪動物TNR

    <p>本文引用自<a href="http://vetjeff.pixnet.net/blog/post/22427285">vetjeff - 難怪 TNR 推行
  • #11 by 繼續走我的灰色低調....... at 30 May, 2009 17:54

  • 外行人做內行事

    <p>本文引用自<a href="http://vetjeff.pixnet.net/blog/post/22427285">vetjeff - 難怪 TNR 推行
  • #13 by 睡在森林裡 at 17 June, 2009 1:17

  • (尚未設定標題)

    <p><span style="font-size: 10pt;">本文引用自<a href="http://vetjeff.pixnet.net/blog/post/224272

Comments (42)

Post Comment
  • #1 Ria on 2009/02/08 22:18

  • 真的是恨死這些人了...
    之前我也曾解說過給某位鄰居聽，但最後她吐出的話，是「總之不要再在給我餵貓了!」
    這些人不想做就算了，為什麼要阻礙有心要為台灣流浪動物做事的人？

    這些反對的里長全都公佈出來，看下回這些人還選得上嗎？
  • 其實在台灣~~討厭動物跟喜歡動物的人壁壘分明~~

    而討厭動物的人又佔大多數~~

    其中支持以撲殺解決流浪狗問題的又佔大多數~~

    所以目前能做的就是督促動檢所這種政府單位來執行才有辦法~~

    相信我~~就算公佈這些里長的名字~~他們下次一樣選得上~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 09:33

  • #2 KEY麻 on 2009/02/08 23:16

  • 對於里長只能無言...

    奇怪的是,大多我看過的里長都不愛護貓狗,就像醫生所說的,直接請人來抓後安樂死較快,那其實我也要為里長們說一下話,對於餵食造成環境髒亂這是真的,我就有看過因為愛狗愛貓人士,亂餵一些便當或湯湯水水的怪東西,最糟的是又亂倒,久了,就這裡一攤那裡一攤,那說來,那些餵食的人也都是好心人士也都不希望貓狗餓著(因為我也會餵)!但是就是有些人都會屢勸不聽,該放哪餵或怎餵都我行我素,也難怪那些里長會拿造成環境髒亂來當藉口!
  • 其實固定餵食的愛心媽媽大多不會用湯湯水水的食物餵貓~~

    大多會用飼料~~

    那些反對的聲音不只針對食物造成環境髒亂而已~~

    有的人甚至認為只要有狗就有髒亂~~

    甚至排水孔阻塞都要怪到狗身上~~

    如果里長可以溝通的話~~設立一個餵食站~~

    其實可以解決大部分髒亂的問題~~

    問題就是很多里長是無法溝通的~~只好讓這些餵食行為變成地下化~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 09:37

  • #3 May's mom on 2009/02/09 10:05

  • Good morning,Dr.Chen
    其實我的住家附近也有愛心阿姨在餵食貓咪,我很少看到流浪狗.那位愛心阿姨跟一位也是住在我們巷子的住戶之前已溝通過幫忙照顧她餵食的貓咪.她們有幫貓咪蓋一個簡單的餵食站.愛心阿姨會負責放食物,那位住戶會幫忙收垃圾.愛心阿姨因為自己有做生意,所以有收入.過年過節她都會送一些東西給他們.其他也有些住戶不愛動物的,只要弄的乾淨,那些人也沒辦法說什麼.
  • 對阿~~有餵食站的話其實貓咪也會很乾淨的~~

    然後那些愛心媽媽可以輪流打掃餵食站~~

    這樣可以減少很多髒亂問題~

    但是很多里長不給設立餵食站~~

    所以這些愛心媽媽只好轉入地下化了~~

    就算設立了餵食站~有的不喜歡動物的民眾還是會想辦法找理由反對的~~

    所以最好的方法就是由動檢所出面主導~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 09:43

  • Private Comment
  • #5 m62m pixnet user on 2009/02/09 16:27

  • 真不知道該怎麼說才好
    昨天在甘州街看到好心的愛心媽媽在餵貓咪
    整個很偷偷摸摸..明明是再做好事卻要這樣遮遮掩掩.....唉
  • 主要是反對的聲浪很大~~

    就像很多人會說應該要設立變電所阿~~

    但是當變電所射到家裏附近的時候就會出來舉白布條抗議~~

    設立餵食站也是~~之前有遇過愛心媽媽也是弄了個簡單的餵食站~~

    也是被民眾抗議~最後只好撤掉~~轉為偷偷餵食~~

    這樣並不是好事阿~~~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 09:49

  • #6 misspixnet pixnet user on 2009/02/09 18:39

  • 親愛的會員您好：

    我們是痞客邦 PIXNET 的專欄編輯，感謝您用心經營部落格，由於我們非常喜愛您此篇文章內容，
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄，希望有更多痞客邦 PIXNET 的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題，請至服務專區與我們聯繫，謝謝^^
    http://support.pixnet.tw/index.php

    痞客邦 PIXNET
  • #7 Ria on 2009/02/09 22:31

  • 我是固定地方，晚上餵早上檢查，環境一定要顧!
    不過有些人還是不願意接受...Q_Q
  • 恩~~環境一定要顧~~

    講話的人會少一些~~~

    不過有些人就是不喜歡~~那也沒辦法~~

    辛苦你了~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 09:55

  • #8 wajoan pixnet user on 2009/02/09 23:46

  • 沒有錯
    有時候讓人感到洩氣的
    是不管怎麼宣導
    很多所謂的居民就是看不得眼前有一隻貓一隻狗
    管他有沒有結紮
    卻不知道這樣才是讓很多人想控制數量的用心功虧一簣的原因

    除非全台灣的貓狗通通消滅
    否則一區的地盤有個空缺之後還是會補進來新的名額
    這些貴為領導地位的里長們怎麼也都這麼沒常識
  • 沒辦法囉~~里長有他的政治考量~~

    立場不同想法就不同~~~

    遇到能溝通的里長還好~~像是天母那邊的里長就很好溝通~~

    大家都願意配合來作TNR解決流浪犬貓的問題~~

    遇到無法溝通的里長~~講再多~~也是聽不進去~~

    最好的方式就是讓政府單位直接對里長下公文~~這樣才會有用~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:00

  • #9 baci on 2009/02/10 00:38

  • 我之前也被罵過，同樣的字條也被貼過...
    但是每次想到我走丟的小牛，我就忍不住做出同樣的事...
  • 辛苦了~~~

    替那些流浪犬貓謝謝你~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:03

  • #10 慢郎中 pixnet user on 2009/02/10 06:10

  • 人話真是很有趣的東西....

    常常讓人分不清楚是在罵畜生、還是罵自己？～XD
  • 這就是中文有趣的地方囉~~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:03

  • #11 慢郎中 pixnet user on 2009/02/10 06:15

  • 我們學校有名老師也在教類似議題，不過他的見解與您非常不同(因為他好像贊成殺殺殺的!Qrz) 。不過從命題座落在「有效」與安全來看，似乎又沒人真的能擲地有聲地推翻他的立論～ㄜ...這是怎麼辦的呢？

    請問除了這個辦法，有沒有在學理跟實務上都可行而有效的方法呢？
  • 撲殺跟 TNR 都是有效可以解決流浪狗問題的方法~~

    就在於人不人道~~

    那轉個角度來看~~如果今天人類有兩個方式可以控制人口過剩的問題

    一個是只要超過法定人口就殺掉多出來的新生兒~~

    另一個方法是使用 保險套 避孕藥 結紮等方法避免懷孕~~

    這兩個方法都可以有效控制人口成長問題~~

    請問你會選擇哪個方法呢???

    當你做出選擇之後~~再來想想你老師說的方法問題點在哪吧~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:08

  • #12 Mau123 pixnet user on 2009/02/10 12:22

  • 最重要的真的是政府支持和宣導正確觀念。

    像北國的防範虐待動物法一通過﹐就成立了相關的非謀利機構來統合資源並教育公眾。 這個機構擁有負責調查和解救被虐動物 (包括保護野生動物)的法律效力。也能提議新的法規給政府參考。

    電視上也不時有公眾人物來幫這個組織募款和宣導﹐它也很著重和學校合作一起教育兒童保護動物的觀念。

    我在北國這麼多年還沒見過流浪貓狗﹐可見是有一定的成效。
  • 沒錯~~很多事情靠民間團體跟個人是無法完成的~~

    但是在台灣~~動物權利是不被政治人物所重視的~~

    就像TNR 這種活動~~應該是由動檢所來推動~~

    但是在台灣卻是由民間流浪動物團體在主導~~

    就連個申請 TNR 補助經費都需要里長的同意......

    那今天如果里長不簽同意書~~那 TNR 就不用做了不是嗎??

    至於教育方面已經有團體在做了~~效果不錯~~

    希望這些下一代能夠為台灣的動物們爭取到更多權利~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:14

  • #13 toothpick pixnet user on 2009/02/10 13:47

  • 有些人只是懶得把吃剩的便當帶回去，隨手丟還覺得自己在為流浪犬貓做善事；餵狗貓的人能親眼見牠們吃完再把垃圾帶回家才算真正維護環境衛生；否則垃圾(裡面已經腐敗外面卻看不出來的食物)都是家犬跑去吃還吃壞肚子，流浪犬根本不吃
  • 這也是一個問題~~很多人吃不完的東西就隨手放著說要餵流浪狗

    不過我看到的大多是國中生高中生之類的~~~

    結果造成髒亂~~卻怪到真的有在清理的愛心媽媽頭上~~唉~~

    真的要從小教育~~才能讓這些學生們正確的去對待動物們~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:17

  • #14 小棗 on 2009/02/10 21:11

  • 只能說他們根本搞不清狀況...嘖嘖...
    都結紮了還"飽暖思淫慾"，我笑了。
  • 真的滿好笑的.........XD

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:18

  • #15 挫冰麻 pixnet user on 2009/02/10 21:28

  • 鄰里長只能在公布欄張貼公告！
    貼在別人家要經過建築物所有權人同意！
  • 沒錯~~~

    希望那位住戶有去檢舉那位里長~~

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:18

  • #16 不知所謂 on 2009/02/11 00:30

  • 在台灣
    不是每個政客都唸過書的...
  • 我想也是~~

    很多里長大多是世襲下來的~~

    因為在當地久了~~有人脈~~所以隨便選都馬選得上~~

    根本不需要念多少書的~~XD

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:20

  • #17 黑木瞳瞳 pixnet user on 2009/02/11 08:20

  • 我根本就不知道什麼是TNR@@"，看了這篇才知道有這個活動...我是很支持這項活動，但是我也可以想像得到推行的困難度，因為與其大費周章的去做這些，為求"速效"的里長以及想討好大多無知又無情的里民，里長的配合一定是可預期的低落...加油吧！雖然效果有限，但是還是要有人繼續做！支持你們！
  • 感謝你的支持囉～～

    vetjeffreplied on 2009/02/11 10:21

  • #18 GreenBay pixnet user on 2009/02/11 14:50

  • 第一次看到TNR這個理念
    一定要幫忙堆一下~~~
  • 謝謝你的支持~

    vetjeffreplied on 2009/02/13 14:09

  • #19 ji394y4ru3 pixnet user on 2009/02/12 11:38

  • 很好的政策,可惜民眾難以理解它的遠景。
    也可惜只有台北推行這個計畫
  • 其實北中南都有民間團體再推這個計畫~~

    只不過民間團體的力量還是有限~~

    說真的這樣的計畫沒有政府單位配合~~推行的成效都是不好的~~

    vetjeffreplied on 2009/02/13 14:34

  • #20 pengchi7777 pixnet user on 2009/02/12 12:40

  • 謝謝醫師~~郭小MEI眼睛已經好多了~~
    請問狗狗的結膜炎會傳染給人嘛??謝謝
  • 如果是細菌性結膜炎的話~~就有機會會傳染給人~~

    不過大部分人應該不會摸完狗的眼屎不洗手又再去揉自己的眼睛吧~~XD

    所以人被傳染的機會不大囉~~

    vetjeffreplied on 2009/02/13 14:36

  • #21 APRILGRIL pixnet user on 2009/02/12 14:29

  • 我覺得觀念是傳下去的
    多了解
    多分享
    多宣導
    讓更多人有正確的觀念
    正確的作法
    也算是出一分力吧
  • 沒錯~~所以我們現在也有一些生命教育團體

    會定期到國中小學去上課~~

    希望從小就給那些小朋友正確的觀念~~

    vetjeffreplied on 2009/02/13 14:38

  • #22 maybird pixnet user on 2009/02/12 15:27

  • 國家制法的其中一個功能就是促進社會進步
    也就是沒有法律規定前，大家都不認為這是對的事情，所以也許可以形成壓力團體對政黨及政府施壓立法規範
    這樣何謂正確觀念，就比較能堅持下去了
    (我們家附近都因為我們愛貓行動，現在都不會趕我們TNR了...)
  • 話是沒錯~~但是你忘記政治大多跟利益掛勾~~

    而且就算制定法律出來~~沒有一起制定執行單位也是沒用~~

    就像目前的動保法一樣~~空有法律在~~卻沒有真正有權力的執法者~~

    有時候一個里要推動一項活動~~里長是一個很大的關鍵~~

    就像 TNR ~~要是里長不同意~~要推行根本就很難~~

    一擺捕貓籠就被里長通知環保局清除掉~~

    會讓人做的很無力就是了~~最後只好偷偷摸摸的進行~~

    vetjeffreplied on 2009/02/13 15:00

  • #23 alupha pixnet user on 2009/02/12 16:31

  • 人道比不人道有效

    我人住在英國
    嗯~在我看來TNR是比撲殺有效
    我們這的流浪貓狗很少
    主要是因為很少有人棄養
    但餵養跟TNR比撲殺有效
    因為貓狗會學懂固定的時間跟地點,不會亂跑
    有砂盤甚麼的,也不會亂方便
    而且都很親人,不會亂叫吠
    有TNR的標記,我們學生自己也會放心幫忙餵
    或跟牠們玩或幫牠們洗澡:P
    重要的是,你不會哪天發現多了個幾十隻小貓小狗
    以前在香港&台灣
    貓狗一看到人避之唯恐不及,抓不完,又會躲
    很多人也是看到就走開
    老實說,動物也是這地球的一份子
    很多流浪貓狗都是人為而變成没家的耶
    對流浪漢有愛心為甚麼對流浪貓狗不用?
    憑甚麼!?
    說得難聽一點,人不也是動物!?
  • 同意你的看法~~

    不過很多人的觀念就是改不過來~~沒辦法~~

    vetjeffreplied on 2009/02/13 15:39

  • #24 makotocat pixnet user on 2009/02/12 17:28

  • 這篇文章真好，可否借我下次公司簡報生活分享的時候用?
  • 歡迎~~~希望更多人瞭解 TNR

    vetjeffreplied on 2009/02/13 15:44

  • #25 kuro0415 pixnet user on 2009/02/12 18:41

  • 大安區敦煌里ㄉ貓貓有些也做了結紮。
    愛心媽媽們辛苦ㄉ代價卻被部份居民當作好笑。
    人類真是無知又無恥的動物。

  • 是阿~~~畢竟沒有政府單位介入施行~~

    很多民眾只會看笑話~~唉~~

    不過我想還是抹滅不了那些愛心媽媽的努力的~~~

    vetjeffreplied on 2009/02/13 15:46

  • #26 歐巴桑 on 2009/02/12 23:18

  • 我想大家可能還忽略了一個大家反對餵浪貓的問題：跳蚤、排泄物。
    就算TNR了，貓咪們不會再生，定點餵食的人貓都有把環境弄乾淨，但跳蚤卻沒辦法除掉，跳蚤會傳染疾病，有的人也會對動物的毛過敏，剛懷孕剛生育或小孩還很小的恐怕反彈也很大，而浪貓的大小便我們雖不知道牠們去那裡解決，但如果是在鄰居家的庭院死角呢？
    這是人類組成的社會，所以會以人為最優先考慮，其他生命一定會被犧牲或委屈，這種情況至少到現在都還無法改變。我支持TNR，但我也知道實行不起來的原因在哪，這是很無奈的，只能說能做多少就算多少，沒有辦法。
  • 日本也有餵食流浪貓的行為~~

    你說的這些問題都有解決的方法~~

    排泄物的問題~ 日本的愛心媽媽們有設立所謂的餵食站~~

    在餵食站設有紙箱供貓咪休息 有貓便盆 供他們上廁所~

    然後每天會有愛心媽媽輪流去清理~~~

    貓咪自己也很愛乾淨~~有貓沙可以讓他們用的話~~他們基本上不會到別處去隨地大小便~~

    跳蚤的問題目前比較難一點~~畢竟流浪貓比較沒辦法點藥~

    以前有一種除蚤藥 叫 Program , 可以加在食物中讓貓咪吃下去~

    http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?pcatid=2958

    用來預防跳蚤的問題~~ 可是代理商不進口了~~~

    所以跳蚤問題是比較麻煩的~~如果說一些愛心媽媽可以聯合團購的話~~

    要解決跳蚤問題也不是難事~~

    說真的~~就算你解決這兩個問題後~~

    不愛動物的居民一樣會找其他理由來抱怨~~~

    實行不起來的原因很多~~還有一個原因就是 很多民間團體各自為政~~

    沒辦法團結起來去跟農委會爭取一些經費跟權力~~

    我們也只能作多少算多少了~~~

    vetjeffreplied on 2009/02/13 16:02

  • #27 a221111503 pixnet user on 2009/02/16 02:17

  • 嗯，很好的方法，有機會一定幫忙宣導。
    我們人類明明擁有這麼大的力量，卻只會用來為了利己而去迫害動物生存的權利，有些人都活了這麼長的人生，怎麼言行舉止還可以這麼腦殘?這麼機車?腦袋裡面都裝g3嗎?
  • 沒辦法~~有時候一些高層的決定是政治考量~~

    並不是以動物的權利來考量的~~~

    vetjeffreplied on 2009/02/20 23:43

  • #28 叮噹 on 2009/02/17 22:10

  • http://book.guestbook.com.tw/b1/viewtopic.php?t=298&mforum=europtown(轉貼後網址)

    醫師您好,我看您的文章一段時間了,今天您的這一篇,我轉貼在社區的論壇上,希望讓更多人知道這些.
    是第一次引用您的文,有盡可能標示是引用自這裡,希望我的標示有符合您的要求,絕無冒用之意
  • 我去看了~~~謝謝你的轉載~~

    希望更多人能瞭解 TNR 並支持~~

    謝謝你~

    vetjeffreplied on 2009/02/21 00:02

  • #29 聖帕的大娘 on 2009/02/24 11:08

  • 我們家附近(尤其是我們後門)有一堆的流浪貓,也有人在餵食,但我想餵的人不是像醫生所提到那些訓練有素的愛心媽媽.(會清排泄物什麼的)
    他們除了給貓食(乾料OK)也給魚,他們魚就直接丟地上,我們後門都是魚骨頭還也魚肉黏在水泥地上,用力刷也刷不掉.貓的排泄物也到處都是.
    我們家的狗昨天竟然發現有跳蚤(因為昨天他在後巷看貓)
    想想如果你們附近的人也是這樣餵貓的話,那麼也難怪里長會貼這樣的紙條了
  • 唉~~這也是一個很大的問題~~~

    台北市應該會好一點~~可是台北市以外的地方~

    很多愛心媽媽比較難溝通~~都直接拿剩菜剩飯倒在地上餵食

    這樣真的會造成髒亂的問題~~

    至於跳蚤的問題真的是很容易解決的~~就是看里長要不要跟獸醫師或是動檢所配合了~~

    vetjeffreplied on 2009/02/25 00:43

  • #30 扣扣媽 on 2009/02/28 21:25

  • 推TNR

    可以借我PO在我的網誌嗎?我會註名出處的!
    因為我也想讓更多人知道這個觀念!
    謝謝~~
  • 好~~沒問題~~歡迎轉貼~~

    vetjeffreplied on 2009/03/03 17:26

  • #31 藍寶二姐 on 2009/03/06 17:07

  • 我會用行動來支持的!!
  • 謝謝你的支持~~~


    vetjeffreplied on 2009/03/13 16:02

  • #32 May's mom on 2009/03/16 01:41

  • Free 化毛貓咪飼料~

    Good morning,Dr.Chen.請問是否有認識的愛心媽媽或養貓咪人士有需要FREE~化毛貓咪飼料(I think she said they're HILL'S)! To anyone who might need it.我同事幫她家兩隻貓咪寶貝換飼料,結果汰換兩款化毛貓咪飼料,大約2-3公斤.我跟同事說是否贈送給需要的貓咪飼主.她說OK. So,如果有人可以接受已開封飼料,我下次帶阿妹打晶片時帶過來給你.Thanks.
  • 好~~我幫你留意看看~~~

    謝謝你了~~

    vetjeffreplied on 2009/03/17 01:53

  • #33 Alex on 2009/03/21 03:08

  • 您好 我想請問一下 餵食流浪貓是違法的嗎 我本身也是在餵食流浪貓 也準備要帶貓去做結紮手術 但是我好不容易餵食到貓不怕我,會讓我碰時 就有民眾檢舉 有環保局的人到餵貓處堵我 我想問 我餵貓有犯法嗎 我也是餵飼料不製造髒亂 那這樣我算違法嗎
  • 說真的~~對於不喜歡狗貓的人

    你弄得再乾淨~~他們還是會抱怨~~

    只要你佔得住腳~~我想環保局的人也拿你沒辦法~~

    vetjeffreplied on 2009/03/24 16:31

  • #34 same on 2009/04/07 18:24

  • 我有引用喔，自己copy在我的blog，有幫你做連結喔。
  • 謝謝你的引用拉~~~

    vetjeffreplied on 2009/04/09 17:41

  • #35 yayunyin on 2009/04/12 16:26

  • 結紮之後

    我知道TNR推行的立意良好，
    但是我之前聽說有些結紮後放回原處的狗狗，因為傷口還沒癒合就放回去，
    之後傷口惡化有些甚至肚破腸流...對那些狗反而更殘忍，
    不知道現在是否有針對這點所做的因應措施呢? 相信這絕對不是大家希望推行TNR的結果~希望有更好的結紮後傷口保護等措施~
  • 你的聽說~~不知道有親眼見到嗎????

    我們的 TNR 經驗都是取自於國外~~~國外也都這樣作~~也沒有問題~~

    我來講講TNR 的手術的流程好了~~~

    當然手術前的消毒跟無菌處理很重要~~傷口會不會有後續感染重點就是在這~~~

    麻醉之後 先給一劑 止血劑跟抗生素~~ 預防感染~

    手術過程傷口部份會縫合三層~~肌肉層 脂肪層 再來才是表皮

    這三層的縫合都是使用可吸收線~~ 最後一層表皮使用免拆線縫法~~

    將線頭埋在皮膚下~~這樣就不容易被咬開~~~

    縫合後 傷口再塗上生物膠壓緊~~讓動物更不容易咬破傷口~~

    接著給予長效型抗生素預防感染~~~

    這就是標準 TNR 手術的流程~~

    只要流程都有作~並不會出現你所謂傷口裂開 破肚腸流的狀況~~~

    至少我作過的TNR 沒有出現過這樣的狀況~~~

    況且有些進行TNR 的動物還在哺乳~~那根本就是當天就一定要放回~~~

    不然幼獸一定會餓死~~~~

    而我也看過別的獸醫師進行 TNR 的動物 住院住了七天後才放回~~但是最後傷口還破開的狀況~~

    大多是手術的無菌處理不足~~而產生的後續感染~~~

    跟放回的時間沒啥太大關係~~~~

    很多事情是以訛傳訛的~~~"聽說" 來的消息大多會是錯誤的~~~

    vetjeffreplied on 2009/04/13 01:39

  • #36 ReneeLing pixnet user on 2009/04/16 23:51

  • TNR的狗被抓走了，又來一隻未TNR的狗，這真的好嚴重啊

    TNR經費需要里長同意，
    這一點也真是奇怪，
    怎麼把TNR教育的責任推出去了呢？
    既然是和公共衛生密切相關，
    就應該不需要里長同意，
    或是強制里長同意啊
  • 唉~~~上層的規定~~~

    有時候真的讓人無言阿~~~~~

    vetjeffreplied on 2009/04/20 13:04

  • #37 lily on 2009/04/17 14:00

  • 不過若要主張餵食。那就得強調"定點餵食"跟食物的正確性了。說實在，很多人都習慣拿剩飯菜給狗吃，街坊阿姨還會認為狗食沒營養，習慣之後狗狗的健康會受到影響。
  • 這真的是一個很大的困擾~~~

    我也常常教育那些愛心媽媽不要餵剩菜剩飯.......

    可是很多愛心媽媽就是講不聽~~唉~~

    常常也是因為這一點被其他人嫌棄~~~

    雖然她們做的是好事~~不過就是方法不太對~~~

    不過有時候也不能怪她們~~愛心媽媽通常沒啥錢~~~

    當然沒錢買飼料~~只好餵一些廚餘或是市場收集來的剩菜~~~

    所以只能盡量教育了~~~~

    vetjeffreplied on 2009/04/20 13:14

  • #38 yayunyin on 2009/04/17 16:47

  • 結紮之後2

    你好~我是上面留言過的... : )
    對於留的那篇說一下，我沒有親眼看過...
    我之前說的"聽說"不是誰跟我說..我也沒有跟誰說，
    而是在動物緊急救援小組的網頁看到的
    (去年看到的..我回想之後才又去找到那個網頁|||)，
    而且我絕"不是"針對您...
    只是知道有這種事之後，難免會為那些受感染的狗擔心 !
    我相信以標準的無菌技術及流程來做結紮
    應該不容易造成之後感染情形，
    不過網頁上發生的事情不知道現在有沒有降低了呢...!?
    http://www.savedogs.org/rescue/2008111501
    我完全是因為擔心狗狗而不是要抨擊TNR啊~
  • #39 snow white on 2009/05/05 00:35

  • 我覺得愛心媽媽餵食剩菜剩飯沒有什麼不好，我看到的媽媽們都會用食器裝食物的，而且都是定時定點餵食。
    總比一些沒公德心讓自己小狗在人行道or騎樓or公園裡大小便還視若無睹的不負責主人要好太多了！
    會造成環境髒亂有80％就是這些人造成的，而不是那20％的流浪狗貓！
    而且就我觀察，那些有人餵養的流浪狗貓，反而身上都不會出現跳蚤和狗蝨的情況，
    身體非常健康，反而是某些有人養得狗才是病毒散播體咧。
  • 所以說大部分的愛心媽媽其實還是會注意環境的整潔~~

    通常會直接將剩菜剩飯倒在地上給流浪動物吃的大部分都是一些隨機餵食的民眾~~

    可能自己吃不完就直接倒在地上想說流浪狗會去吃~~

    結果最後都讓愛心媽媽擔這個罪過~~

    vetjeffreplied on 2009/05/10 12:42

  • #40 朵猫猫 on 2009/05/19 21:05

  • 我們會支持開始TNR計劃

    你好!
    看了你的發言我真是心有戚戚焉哪~我決定去找我們里長問ㄧ問,究竟我們裡有開始配合計劃了嗎?
    朵猫猫餐廳決定從自身做起~
  • 其實我覺得動檢所的 TNR 計畫感覺很奇怪~~~

    有些規定真的不太合理~~就像是進行 TNR 還要里長同意書......

    這點我百思不得其解.........

    還有每隻貓咪只撥了少少的費用~~卻要動物醫院作一堆事情
    (像是 結紮 打狂犬病疫苗 打晶片 除蚤 血液檢查 傳染病檢查 住院~~)

    經費的請領規定又一堆.........感覺根本不是真的有心要推動~~~

    而是為了要安撫那些愛心媽媽而做出來的活動......

    可能民間團體自行進行的 TNR 還做得比動檢所來得好~~~

    vetjeffreplied on 2009/05/20 14:48

  • #41 熊貓婷 on 2009/05/29 13:42

  • 沒有常識的里長

    請那些沒有常識的里長們請發揮愛心呀!!
    每一條生命都是可貴的.
    別老是自命清高..太噁心.了..
  • 他們在乎的可能是下一次里長選舉怎樣才能選上吧~~~

    畢竟流浪動物沒有投票權~~所以他們的權利就這樣的被忽略了~~~

    vetjeffreplied on 2009/05/29 21:03

  • #42 celine on 2009/06/10 23:31

  • 我引用了喔,希望更多人看到
  • 感謝你的引用~~~

    vetjeffreplied on 2009/06/17 09:18

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment